Содержимое: S18-226.docx (13.50 KB)
Загружен: 15.11.2018

Положительные отзывы: 0
Отрицательные отзывы: 0

Возвраты: 0

В закладки





Межрегиональный коммерческий банк "Сибирский альянс" обратился в Алтайский краевой арбитражный суд с иском в взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Сеал" - заемщика и акционерного общества закрытого типа "Автоинсервис" (АОЗТ "АИС"; ранее - АО "Аис") - поручителя - 480 000 рублей по кредитному договору от 27.07.94 68.
Решением от 30-31.03.95 взыскано с заемщика 180 000 руб. неустойки и с поручителя - 300 000 руб. основного долга.
В протесте предлагается решение изменить и взыскать с ТОО "Сеал" в пользу МКБ "Сибирский альянс" 480 000. В иске к АОЗТ "Аис" отказать.
Подлежит ли удовлетворению протест? Известны следующие обстоятельства дела. По кредитному договору от 27.07.94 68 МКБ "Сибирский альянс" предоставил ТОО "Сеал" под поручительство АО "Аис" кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата до 27.10.94.
Принимая решение о взыскании суммы невозвращенного кредита с поручителя, арбитражный суд применил статью 367 ГК РФ и статью 10 ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ".
В соответствии со статьей 208 ГК РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю. Этот трехмесячный срок является пресекательным, восстановлению либо продлению не подлежит.
Выделите проблемы. Решите дело по существу. Законодательство какого года подлежит применению.
После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2003-2018 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.
Отзывов от покупателей не поступало